Виняток, на який посилається Росія – ст. 298 (1)(b) UNCLOS – не застосовується у цій справі.
Адвокат Марні Чік пояснює, захоплення Росією військових кораблів України не підпадає під виняток щодо військової діяльності.
Передусім – сама Росія визначає свої дії як правоохоронні, не як військову діяльність. Росія постійно заперечувала військовий характер своїх дій.
Характер дій, які здійснює Росія носить характер «застосування національного законодавства», у даному випадку кримінального. І саме ці дії є предметом справи, оскільки вони порушують імунітети, гарантовані Конвенцією.
По-друге, Українські військові кораблі не були задіяні у військовій діяльності, вони намагалися повернутися до свого порту приписки
Лише те, що корабель є військовим, не означає, що він задіяний у військовій діяльності
Для використання винятку щодо військової діяльності має значення не вид корабля, а характер його діяльності
У справі South China Sea, на яку посилається РФ, трибунал покладався те як Китай сам визначав дії своїх військових суден. Наголос був на тому, що це були цивільні, а не військові.
І найголовніше – cпір у Трибуналі стосується імунітету військових суден від російської національної юрисдикції, а не військової діяльності.
Повний текст виступу Марні Чік буде доступний в транскрипції слухань на сайті ITLOS у розділі нашої справи.