Отрасль ждет окончательную версию ЗУ “Про морские порты”

Хотя разработчик законопроекта Ю.Б.Крук во время доклада и успокоил общественность, что порты останутся в государственной собственности, во время обсуждения депутатами поднимался вопрос об исключении норм, регулирующих приватизацию объектов портовой инфраструктуры, поскольку они должны были, по мнению этих депутатов, регулироваться специальным законодательством.

Адам Мартынюк, КПУ предложил вынести на голосование оставлять или нет статью 25 в Законе: "Я боюсь что государственные порты останутся "государственными" только по названию".

Кармазин Юрий Анатольевич, Блок "Наша Украина – Народная самооборона": "Я предлагаю исключить статью 25 вообще из законопроекта. Это не норма этого Закона. Вы расписываете во втором пункте объекты приватизации. Этот закон полностью может работать без этой статьи. Давайте не будем портить такой хороший закон".

Александр Бондарь, Блок "Наша Украина – Народная самооборона": "Это не первый случай, когда в не специальные законы попадают вопросы о приватизации и таким образом избегают рассмотрения на специальных комитетах (по приватизации и эконом политике). Есть спец законы: о приватизации, Вы таким образом пытаетесь решить вопрос, который в этом законе не должен рассматриваться".

Владимир Матвеев, КПУ: "Что хотят сделать – хотят сделать исключение в Закон "О приватизации", чтобы можно было приватизировать инфраструктуру порта. Написано: "объектом приватизации являются целостные имущественные комплексы государственных предприятий и акции публичных акционерных обществ созданных в процессе  реорганизации на базе отдельных цехов и т.д." Они сейчас начнут реорганизацию и у государственного порта останется одна причальная стенка, а государство останется с дулей в кармане"

Хотя разработчик законопроекта Ю.Б.Крук во время доклада и успокоил общественность, что порты останутся в государственной собственности, во время обсуждения депутатами поднимался вопрос об исключении норм, регулирующих приватизацию объектов портовой инфраструктуры, поскольку они должны были, по мнению этих депутатов, регулироваться специальным законодательством.

Адам Мартынюк, КПУ предложил вынести на голосование оставлять или нет статью 25 в Законе: "Я боюсь что государственные порты останутся "государственными" только по названию".

Кармазин Юрий Анатольевич, Блок "Наша Украина – Народная самооборона": "Я предлагаю исключить статью 25 вообще из законопроекта. Это не норма этого Закона. Вы расписываете во втором пункте объекты приватизации. Этот закон полностью может работать без этой статьи. Давайте не будем портить такой хороший закон".

Александр Бондарь, Блок "Наша Украина – Народная самооборона": "Это не первый случай, когда в не специальные законы попадают вопросы о приватизации и таким образом избегают рассмотрения на специальных комитетах (по приватизации и эконом политике). Есть спец законы: о приватизации, Вы таким образом пытаетесь решить вопрос, который в этом законе не должен рассматриваться".

Владимир Матвеев, КПУ: "Что хотят сделать – хотят сделать исключение в Закон "О приватизации", чтобы можно было приватизировать инфраструктуру порта. Написано: "объектом приватизации являются целостные имущественные комплексы государственных предприятий и акции публичных акционерных обществ созданных в процессе  реорганизации на базе отдельных цехов и т.д." Они сейчас начнут реорганизацию и у государственного порта останется одна причальная стенка, а государство останется с дулей в кармане"