Об
этом в комментарии газете "Сегодня"
заявил народный депутат Геннадий Задирко
(БЮТовец из группы Иосифа Винского
вошедший в состав правящей коалиции).

По
международному праву, когда граница
между странами идет по реке, она проходит
по фарватеру, если стороны не договорились
иначе. Но фарватер, проходивший между
крупным островом Бабин (Румыния) и
украинским островом Майкан, обмелел,
заилился, и теперь суда ходят между
Майканом и украинским берегом. На этом
основании год назад румыны впервые
заявили о переносе границы, после чего
Майкан бы стал румынским, отмечает
издание.

В
то же время в Госпогранслужбе сообщили,
что в апреле 2010 года должен пройти новый
раунд переговоров.

По
информации украинского МИДа, Украина
против переноса границы, поскольку ее
неизменность зафиксирована в договоре
о добрососедстве от 2003 года. Есть и
экономическая сторона: с тех пор, как
Украина пять лет назад построила
глубоководный выход из Дуная в Черное
море через устье Быстрое, все больше
кораблей предпочитают идти по нему, а
не по румынским протокам, ведь наши
берут за проход дешевле. Если границу
перенести, судоходный коридор тут станет
общим и деньги придется делить
пополам."Румынии нужен не остров, а
канал", – отметил Задирко.

Он
также отметил, что спор не вынесен на
рассмотрение международного суда, но
уступать добровольно остров нельзя.
Ведь если заилится фарватер ниже по
течению, между островами Бабин и Ермаков,
его тоже тогда придется отдать румынам.

Аналогичная
ситуация, как отмечает газета, на Черном
море с Керчь-Еникальским каналом, на
границе России и Украины. Канал украинский
и по нему идут суда, а граница проходит
южнее. Как предполагает газета, если
сейчас уступить румынам, нет гарантии,
что и Россия не потребует на этом
основании передвинуть границу севернее
на фарватер канала.


Румыния снова пытается предъявить Украине территориальные претензии. В частности соседи претендуют на небольшой (1500 на 800 м) необитаемый остров Майкан на Дунае (по которому проходит граница) между городами Килия и Вилково.



Об
этом в комментарии газете "Сегодня"
заявил народный депутат Геннадий Задирко
(БЮТовец из группы Иосифа Винского
вошедший в состав правящей коалиции).

По
международному праву, когда граница
между странами идет по реке, она проходит
по фарватеру, если стороны не договорились
иначе. Но фарватер, проходивший между
крупным островом Бабин (Румыния) и
украинским островом Майкан, обмелел,
заилился, и теперь суда ходят между
Майканом и украинским берегом. На этом
основании год назад румыны впервые
заявили о переносе границы, после чего
Майкан бы стал румынским, отмечает
издание.

В
то же время в Госпогранслужбе сообщили,
что в апреле 2010 года должен пройти новый
раунд переговоров.

По
информации украинского МИДа, Украина
против переноса границы, поскольку ее
неизменность зафиксирована в договоре
о добрососедстве от 2003 года. Есть и
экономическая сторона: с тех пор, как
Украина пять лет назад построила
глубоководный выход из Дуная в Черное
море через устье Быстрое, все больше
кораблей предпочитают идти по нему, а
не по румынским протокам, ведь наши
берут за проход дешевле. Если границу
перенести, судоходный коридор тут станет
общим и деньги придется делить
пополам."Румынии нужен не остров, а
канал", – отметил Задирко.

Он
также отметил, что спор не вынесен на
рассмотрение международного суда, но
уступать добровольно остров нельзя.
Ведь если заилится фарватер ниже по
течению, между островами Бабин и Ермаков,
его тоже тогда придется отдать румынам.

Аналогичная
ситуация, как отмечает газета, на Черном
море с Керчь-Еникальским каналом, на
границе России и Украины. Канал украинский
и по нему идут суда, а граница проходит
южнее. Как предполагает газета, если
сейчас уступить румынам, нет гарантии,
что и Россия не потребует на этом
основании передвинуть границу севернее
на фарватер канала.