2009-07-01 08:48:39

ЧП «Укртрансконтейнер» (УТК, Одесская обл.) считает необоснованным решение Одесского апелляционного хозсуда о признании недействительным договора между ним и ГП «Ильичевский морской торговый порт» (ИМТП).



Как сообщила пресс-служба
Национальной контейнерной компании (НКК, РФ), в состав которой входит
«Укртрансконтейнер», решение суда о расторжении договора о совместной
деятельности между ИМТП и УТК не подкреплено достаточными основаниями и
вынесено при предвзятом отношении инстанции к доводам УТК

«Руководство ЧП «УТК» намерено
последовательно отстаивать свои права во всех возможных судебных инстанциях.
УТК приложит все усилия и использует все возможности в рамках действующего
законодательства для пересмотра и отмены несправедливого решения суда,
восстановления полноценной работы терминала и его последующего развития. В
настоящее время юристы компании готовят пакет необходимых документов и выбирают
варианты выдвижения исковых требований, которые позволят максимально эффективно
защитить интересы УТК», – говорится в пресс-релизе, передает Интерфакс-Украина..

Как сообщалось, 26 июня Одесский
апелляционный хозсуд отклонил апелляцию «Уктртрансконтейнера» на решение суда о
признании недействительным договора о совместной деятельности между компанией и
Ильичесвским МТП.

Хозяйственный суд Одесской
области 12 мая признал недействительным договор о совместной деятельности между
ГП «Ильичевский МТП» и ЧП «Укртрансконтейнер» в связи с нарушением последним
условий соглашения.

Ранее прокуратура Одесской
области в интересах Минтранссвязи обратилась в суд с иском о расторжении
договора совместной деятельности №435-О. Основными нарушениями, по мнению
прокуратуры, являются несвоевременный взнос «Укртрансконтейнера» в развитие
совместной деятельности и, как следствие, невыполнение плановых показателей
контейнерного терминала. Кроме того, в списке претензий фигурировали
перечисление денежных средств в валюте, не предусмотренной договором,
самовольный захват и использование имущества, финансирование собственных
расходов за счет средств совместной деятельности, отказ предприятия компенсировать
порту расходы, связанные с совместной деятельностью. «Укртрансконтейнер», в
свою очередь, оспорил упомянутое решение, подав апелляцию.