Тут и «плач Ярославны» по поводу
тяжкой судьбы русского языка в Украине, и «сказание» о неотделимости (?!)
востока и юга Украины от… России, и утверждение о том, что якобы в этой части
Украины только 30% людей интересуются вопросами экономики (это во время
кризиса?!), а 70% — русским языком, Россией и невступлением в НАТО, тут и
заверения В.М. в том, что он — советский человек, неравнодушный ко всему, что
происходит в… Советском Союзе (это когда Венедиктов спросил его о событиях в
Южной Осетии летом 2008 года).

 

Но были более чем смелые даже для
Литвина заявления.

 

Спикер Верховной Рады на вопрос
российских журналистов о Черноморском флоте сказал: «Сегодня, я думаю, не
открою большого секрета, если скажу, что Военно-морские силы Украины имеют
100-процентный износ. Мы можем сказать: «Черноморский флот России должен
выполнять функции защиты украинских военных рубежей, выступать одним из
гарантов безопасности Украины». Предшественник Литвина в спикерском кресле А.
Мороз в период раздела Черноморского флота между Украиной и Россией привел
украинских матросов и офицеров в состояние ступора заявлением о том, что если
бы это зависело лично от него, то он отдал бы весь флот Российской Федерации
без всяких компенсаций. Но отдать флот означало отдать территорию — Севастополь
и Крым, ибо именно за территорию, а не за корабли на самом деле шла борьба.

Отдать эти земли Украины под
контроль вооруженных формирований страны, политики которой постоянно на них
претендуют, — это очень интересный замысел В. Литвина…

Сегодня российское
интернет-пространство переполнено сюжетами об «освободительном» походе
российской армии в Украину. Количество таких сюжетов выросло на порядок после
известных событий в Грузии.

 

Приведу только один из множества
примеров.

 

В интернет-издании «Русский
журнал» был опубликован прогноз некоего Игоря Джадана «Операция «Механический
апельсин». В своем сценарии автор журнала, который связывают с известным
кремлевским политологом Глебом Павловским, описывает, как будут расправляться с
Украиной: «Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной
части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом
случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя
линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы
виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы
горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля».

Есть также множество сценариев
захвата российскими войсками Севастополя и Крыма. Вот один из них: «Россия
аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль
Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся
российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на
берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе».

Тот самый флот, который В.М.
Литвин оставил там как «гаранта безопасности Украины». В «тему» мыслит г-н
спикер…

Ну, интернет — это как забор, там
каждый может написать, что он хочет, — от лирических стихов до грязной брани.
Так ведь еще и книжки издаются в соседней стране массовыми тиражами. Вот только
последние российские книжки о войне против Украины:

 

Глеб Бобров «Эпоха
мертворожденных»;

Федор Березин «Война 2010.
Украинский фронт»;

Максим Калашников, Сергей
Бунтовский «Независимая Украина. Крах проекта»;

Георгий Савицкий «Поле боя —
Украина. Сломанный трезубец»;

Александр Север
«Русско-украинские войны».

 

Понятно, что сегодня, когда
нефтегазовый рай в России заканчивается и искусственно надутый уровень жизни
возвращается к своей радостной норме, срочно нужно найти виновника всех без
российского общества. Так что спрос на подобного рода издания — обеспечен.

А украинские Военно-морские силы
вовсе не изношены на 100%. Пребывая в тяжелейших условиях 100-процентного
безразличия к ним (как и вообще ко всем Вооруженным силам нашей страны) со
стороны Верховной Рады, Кабинета Министров, украинские моряки на всех совместных
учениях с флотами государств НАТО стабильно получают высокие оценки, что
свидетельствует об умении при почти полном безденежье поддерживать боевые
корабли в надлежащем состоянии. Тут надо говорить не столько об износе флота,
сколько об износе (150-процентном!) правящей верхушки Украины, давно забывшей
об обязанностях обеспечивать обороноспособность государства, укреплять
украинскую армию и флот.

Я выскажу личное мнение: с
элитой, которую олицетворяет нынешний спикер Верховной Рады, Украина вообще не имеет
никакого будущего. «Патриоты», доведя собственную оборону до критического
состояния, приглашают иностранные войска защищать Украину…

Кого пригласить, чтобы защищали
нас от таких «вождей»? Куда бы нам их отправить? В Буркина-Фасо, Зимбабве, Чад?
Так ведь и там такие не нужны.

А теперь о «могучем», в
представлении академика В.М. Литвина, Черноморском флоте РФ. Сегодня в составе
Черноморского флота только 13 больших кораблей. Среди них реальным боевым ядром
являются только шесть — крейсер «Москва», два больших противолодочных корабля и
три сторожевика. Есть еще две достаточно ржавые подводные лодки, одна из
которых не может двигаться в подводном положении, а вторая — пребывает в вечном
ремонте, который недавно прекратили из-за отсутствия средств. Один из
вышеуказанных противолодочных кораблей также не вылезает из ремонта, а вскоре
вообще пойдет на утилизацию. Самому молодому кораблю ЧФ в этой группировке 27
лет, а предельный срок эксплуатации без капитального ремонта и модернизации —
25 лет. Как пишет хорошо информированный крымский журналист Владимир Притула,
Россия имеет в Севастополе лишь два относительно новых боевых корабля,
построенных в 90-е годы. Даже на украинском флоте таких кораблей — четыре.

События в Грузии
продемонстрировали реальные боевые возможности Черноморского флота, когда в
боях против символического грузинского флота, состоящего из легких катеров,
пять российских кораблей (из восьми непосредственно участвовавших в
противостоянии) получили повреждения, а несколько матросов погибло. Большинство
кораблей ЧФ способно ныне передвигаться лишь по Севастопольской бухте. А
теперь, в связи с кризисом, идет массовое сокращение личного состава и служащих
Черноморского флота. Уже уволено 1,5 тысячи, ожидается сокращение еще девяти
тысяч (из них — три тысячи военных).

Российский политик и депутат
Госдумы Виктор Илюхин признал, что только военному флоту Турции Черноморский
флот уступает в четыре раза. Ну, а против НАТО шансы Черноморского флота
совершенно ничтожны.

В Москве не питают иллюзий
относительно боевой мощи Черноморского флота. Не для этого он нужен, и не для
этого его держат в Крыму. ЧФ — скорее военно-политическое формирование, нежели
чисто военное, и нужен как «уздечка» для Украины. За эту уздечку всегда можно
дернуть, спровоцировать конфликт, создать Украине проблемы. А для этого
накладно держать аж 16 тысяч военнослужащих, с функцией дестабилизации в
Севастополе и Крыму можно справиться значительно меньшими силами. Черноморский
флот еще достаточно силен (за счет береговой составляющей: морской пехоты,
десантно-штурмовых частей, танков, артиллерии, боевых самолетов и т.д.), чтобы
угрожать Украине, но уже слишком слаб, чтобы защищать ее от какой-то третьей
стороны. Да и где эта третья сторона? Неужели соседи Украины по Черному морю —
Болгария, Румыния, Турция и Грузия — являются врагами нашей страны? Причем
настолько злобными, что способны совершить и стремятся совершить вооруженное
нападение на Украину?

Так от кого же собирается спикер
В.М. Литвин защищать наше государство с помощью российского Черноморского
флота?

И неужели в аппарате Верховной
Рады Украины не могут обеспечить своему председателю справку о реальной
военно-политической ситуации в черноморском регионе?

А водные рубежи Украины с успехом
защитят ее национальные ВМС, и защитят с тем большим успехом, чем меньше
правящая элита будет уничтожать собственную обороноспособность, демонстрируя
безответственность и преступное безразличие к своей стране, — если, конечно,
она для них своя…

 

Игорь ЛОСЕВ, доцент, научный
редактор журнала «Морська держава» для газеты «День»

4 апреля спикер Верховной Рады Украины академик Владимир Литвин дал интервью российской радиостанции «Эхо Москвы», журналистам А. Венедиктову и В. Дымарскому. Совершенно обычное интервью в фирменном стиле В. Литвина. Конечно, когда Владимир Михайлович начинает демонстрировать свою лояльность к Кремлю, то наблюдать этот эпический процесс могут только люди эмоционально закаленные.

Тут и «плач Ярославны» по поводу
тяжкой судьбы русского языка в Украине, и «сказание» о неотделимости (?!)
востока и юга Украины от… России, и утверждение о том, что якобы в этой части
Украины только 30% людей интересуются вопросами экономики (это во время
кризиса?!), а 70% — русским языком, Россией и невступлением в НАТО, тут и
заверения В.М. в том, что он — советский человек, неравнодушный ко всему, что
происходит в… Советском Союзе (это когда Венедиктов спросил его о событиях в
Южной Осетии летом 2008 года).

 

Но были более чем смелые даже для
Литвина заявления.

 

Спикер Верховной Рады на вопрос
российских журналистов о Черноморском флоте сказал: «Сегодня, я думаю, не
открою большого секрета, если скажу, что Военно-морские силы Украины имеют
100-процентный износ. Мы можем сказать: «Черноморский флот России должен
выполнять функции защиты украинских военных рубежей, выступать одним из
гарантов безопасности Украины». Предшественник Литвина в спикерском кресле А.
Мороз в период раздела Черноморского флота между Украиной и Россией привел
украинских матросов и офицеров в состояние ступора заявлением о том, что если
бы это зависело лично от него, то он отдал бы весь флот Российской Федерации
без всяких компенсаций. Но отдать флот означало отдать территорию — Севастополь
и Крым, ибо именно за территорию, а не за корабли на самом деле шла борьба.

Отдать эти земли Украины под
контроль вооруженных формирований страны, политики которой постоянно на них
претендуют, — это очень интересный замысел В. Литвина…

Сегодня российское
интернет-пространство переполнено сюжетами об «освободительном» походе
российской армии в Украину. Количество таких сюжетов выросло на порядок после
известных событий в Грузии.

 

Приведу только один из множества
примеров.

 

В интернет-издании «Русский
журнал» был опубликован прогноз некоего Игоря Джадана «Операция «Механический
апельсин». В своем сценарии автор журнала, который связывают с известным
кремлевским политологом Глебом Павловским, описывает, как будут расправляться с
Украиной: «Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной
части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом
случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя
линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы
виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы
горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля».

Есть также множество сценариев
захвата российскими войсками Севастополя и Крыма. Вот один из них: «Россия
аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль
Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся
российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на
берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе».

Тот самый флот, который В.М.
Литвин оставил там как «гаранта безопасности Украины». В «тему» мыслит г-н
спикер…

Ну, интернет — это как забор, там
каждый может написать, что он хочет, — от лирических стихов до грязной брани.
Так ведь еще и книжки издаются в соседней стране массовыми тиражами. Вот только
последние российские книжки о войне против Украины:

 

Глеб Бобров «Эпоха
мертворожденных»;

Федор Березин «Война 2010.
Украинский фронт»;

Максим Калашников, Сергей
Бунтовский «Независимая Украина. Крах проекта»;

Георгий Савицкий «Поле боя —
Украина. Сломанный трезубец»;

Александр Север
«Русско-украинские войны».

 

Понятно, что сегодня, когда
нефтегазовый рай в России заканчивается и искусственно надутый уровень жизни
возвращается к своей радостной норме, срочно нужно найти виновника всех без
российского общества. Так что спрос на подобного рода издания — обеспечен.

А украинские Военно-морские силы
вовсе не изношены на 100%. Пребывая в тяжелейших условиях 100-процентного
безразличия к ним (как и вообще ко всем Вооруженным силам нашей страны) со
стороны Верховной Рады, Кабинета Министров, украинские моряки на всех совместных
учениях с флотами государств НАТО стабильно получают высокие оценки, что
свидетельствует об умении при почти полном безденежье поддерживать боевые
корабли в надлежащем состоянии. Тут надо говорить не столько об износе флота,
сколько об износе (150-процентном!) правящей верхушки Украины, давно забывшей
об обязанностях обеспечивать обороноспособность государства, укреплять
украинскую армию и флот.

Я выскажу личное мнение: с
элитой, которую олицетворяет нынешний спикер Верховной Рады, Украина вообще не имеет
никакого будущего. «Патриоты», доведя собственную оборону до критического
состояния, приглашают иностранные войска защищать Украину…

Кого пригласить, чтобы защищали
нас от таких «вождей»? Куда бы нам их отправить? В Буркина-Фасо, Зимбабве, Чад?
Так ведь и там такие не нужны.

А теперь о «могучем», в
представлении академика В.М. Литвина, Черноморском флоте РФ. Сегодня в составе
Черноморского флота только 13 больших кораблей. Среди них реальным боевым ядром
являются только шесть — крейсер «Москва», два больших противолодочных корабля и
три сторожевика. Есть еще две достаточно ржавые подводные лодки, одна из
которых не может двигаться в подводном положении, а вторая — пребывает в вечном
ремонте, который недавно прекратили из-за отсутствия средств. Один из
вышеуказанных противолодочных кораблей также не вылезает из ремонта, а вскоре
вообще пойдет на утилизацию. Самому молодому кораблю ЧФ в этой группировке 27
лет, а предельный срок эксплуатации без капитального ремонта и модернизации —
25 лет. Как пишет хорошо информированный крымский журналист Владимир Притула,
Россия имеет в Севастополе лишь два относительно новых боевых корабля,
построенных в 90-е годы. Даже на украинском флоте таких кораблей — четыре.

События в Грузии
продемонстрировали реальные боевые возможности Черноморского флота, когда в
боях против символического грузинского флота, состоящего из легких катеров,
пять российских кораблей (из восьми непосредственно участвовавших в
противостоянии) получили повреждения, а несколько матросов погибло. Большинство
кораблей ЧФ способно ныне передвигаться лишь по Севастопольской бухте. А
теперь, в связи с кризисом, идет массовое сокращение личного состава и служащих
Черноморского флота. Уже уволено 1,5 тысячи, ожидается сокращение еще девяти
тысяч (из них — три тысячи военных).

Российский политик и депутат
Госдумы Виктор Илюхин признал, что только военному флоту Турции Черноморский
флот уступает в четыре раза. Ну, а против НАТО шансы Черноморского флота
совершенно ничтожны.

В Москве не питают иллюзий
относительно боевой мощи Черноморского флота. Не для этого он нужен, и не для
этого его держат в Крыму. ЧФ — скорее военно-политическое формирование, нежели
чисто военное, и нужен как «уздечка» для Украины. За эту уздечку всегда можно
дернуть, спровоцировать конфликт, создать Украине проблемы. А для этого
накладно держать аж 16 тысяч военнослужащих, с функцией дестабилизации в
Севастополе и Крыму можно справиться значительно меньшими силами. Черноморский
флот еще достаточно силен (за счет береговой составляющей: морской пехоты,
десантно-штурмовых частей, танков, артиллерии, боевых самолетов и т.д.), чтобы
угрожать Украине, но уже слишком слаб, чтобы защищать ее от какой-то третьей
стороны. Да и где эта третья сторона? Неужели соседи Украины по Черному морю —
Болгария, Румыния, Турция и Грузия — являются врагами нашей страны? Причем
настолько злобными, что способны совершить и стремятся совершить вооруженное
нападение на Украину?

Так от кого же собирается спикер
В.М. Литвин защищать наше государство с помощью российского Черноморского
флота?

И неужели в аппарате Верховной
Рады Украины не могут обеспечить своему председателю справку о реальной
военно-политической ситуации в черноморском регионе?

А водные рубежи Украины с успехом
защитят ее национальные ВМС, и защитят с тем большим успехом, чем меньше
правящая элита будет уничтожать собственную обороноспособность, демонстрируя
безответственность и преступное безразличие к своей стране, — если, конечно,
она для них своя…

 

Игорь ЛОСЕВ, доцент, научный
редактор журнала «Морська держава» для газеты «День»