Об этом сказано в официальном
заявлении Министерства транспорта и связи Украины, распространенном
пресс-службой ведомства.
В сообщении опровергаются
обвинения в адрес министерства в том, что его должностные лица предпринимают
действия, чтобы вернуть Р.Радзиховского на занимаемую им ранее должность и в
скрытом лоббировании интересов частного предприятия «Укртрансконтейнер»
(оператор контейнерного терминала порта).
Как сообщает пресс-служба, из 39
млн. 890 тыс. грн. – сумма чистой прибыли, полученной портом в 2007 г. – доля
от общей деятельности порта с ЧП «Укртрансконтейнер» составила 94,25 %.
Таким образом, деятельность
других предприятий, работающих в порту, не эффективна. При этом доля прибыли
порта на протяжении периода, за который проводилась проверка, значительно
уменьшилась.
Так, доля ИМТП в прибыли в 2006
г. составила 54 млн. 482,6 тыс. грн., а в 2007 г. этот показатель составлял
лишь 36 млн. 590,74 тыс. грн. Таким образом, доля порта снизилась на 15,5%, что
свидетельствует о том, что цель, поставленная портом при создании предприятий
совместной деятельности, не достигнута.
Материалы проверки ИМТП переданы
в правоохранительные органы для защиты интересов государства и применения
мероприятий по возмещению ущерба.
Ах, как хотелось бы поверить в
пафос проверяющих, если бы не одно но… Не прошло и года, как проверяли точно
так же Одесский морской торговый порт. До этой проверки результаты были на ять.
Проверка показала, ято результаты очень плохие и надо г-на Павлюка снимать.
Затем портовики вышли на забастовку и акции протеста, и тут же результаты
проверки были признаын недействительными. Порт оказывается все хорошо делал. И
вы хотите, чтобы после этой истории хоть один здравомыслящий человек поверил в
объективность подобной проверки. Ведь то, как она назначалась – с отправкой
начальника в отпуск за свой счет и прочимси прелестями – уже с самого начала
был известен ответ. Кто же этому поверит?
Инна КАЦ, Odessa Daily
Освобождение Руслана Радзиховского от занимаемой должности начальника Ильичевского морсокго торгового порта на основании п. 8 статьи 36 КЗПП Украины (основания, предусмотренные контрактом) проведено с соблюдением требований действующего законодательства и на основании результатов проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ИМТП контрольно-ревизионным управлением.
Об этом сказано в официальном
заявлении Министерства транспорта и связи Украины, распространенном
пресс-службой ведомства.
В сообщении опровергаются
обвинения в адрес министерства в том, что его должностные лица предпринимают
действия, чтобы вернуть Р.Радзиховского на занимаемую им ранее должность и в
скрытом лоббировании интересов частного предприятия «Укртрансконтейнер»
(оператор контейнерного терминала порта).
Как сообщает пресс-служба, из 39
млн. 890 тыс. грн. – сумма чистой прибыли, полученной портом в 2007 г. – доля
от общей деятельности порта с ЧП «Укртрансконтейнер» составила 94,25 %.
Таким образом, деятельность
других предприятий, работающих в порту, не эффективна. При этом доля прибыли
порта на протяжении периода, за который проводилась проверка, значительно
уменьшилась.
Так, доля ИМТП в прибыли в 2006
г. составила 54 млн. 482,6 тыс. грн., а в 2007 г. этот показатель составлял
лишь 36 млн. 590,74 тыс. грн. Таким образом, доля порта снизилась на 15,5%, что
свидетельствует о том, что цель, поставленная портом при создании предприятий
совместной деятельности, не достигнута.
Материалы проверки ИМТП переданы
в правоохранительные органы для защиты интересов государства и применения
мероприятий по возмещению ущерба.
Ах, как хотелось бы поверить в
пафос проверяющих, если бы не одно но… Не прошло и года, как проверяли точно
так же Одесский морской торговый порт. До этой проверки результаты были на ять.
Проверка показала, ято результаты очень плохие и надо г-на Павлюка снимать.
Затем портовики вышли на забастовку и акции протеста, и тут же результаты
проверки были признаын недействительными. Порт оказывается все хорошо делал. И
вы хотите, чтобы после этой истории хоть один здравомыслящий человек поверил в
объективность подобной проверки. Ведь то, как она назначалась – с отправкой
начальника в отпуск за свой счет и прочимси прелестями – уже с самого начала
был известен ответ. Кто же этому поверит?
Инна КАЦ, Odessa Daily