На минулому тижні стало відомо про принаймні дві постанови Південно-західного апеляційного господарського суду, які стосуються Суднобудівного заводу “Океан”. Обиді постанові прийняті по Справі № 016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».
Перша постанова стосується винагороди та компенсації витрат ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 клопотання ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін І.І. затверджено основну грошову винагороду оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан», починаючи з 25.11.2015 по 20.10.2019, а з 21.10.2019 – в розмірі трьох мінімальних заробітних плат;
затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» на загальну суму 501 830 грн. 08 коп.;
затверджено нарахування та виплату ліквідатору ПАТ «МСЗ «Океан» Сербін І.І. в якості додаткової винагороди 3 (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів, що складає 3 665 876 грн. 70 коп.;
затверджено компенсацію витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» на загальну суму 1 812 611 грн. 94 коп.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 не змінюючи суті, внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 та викладено частину 4 у наступній редакції: «Затвердити нарахування та виплату ліквідатору ПАТ «МСЗ «Океан» Сербін І.І. в якості додаткової винагороди 3 (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів, що складає 2 745 707 грн. 39 коп.»
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 щодо затвердження винагороди та компенсації витрат ліквідатора та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 17.02.2021 по справі № 5016/1284/2012(5/45).
Профспілка заводу “Океан” зазначила, що в порушення вимог ГПК України та за відсутності в матеріалах справи про банкрутство будь-яких документів, в яких фігурує сума « 2 745 707,39 грн.» судом виноситься ухвала від 25.02.2021 про нібито виправлення арифметичних помилок в ухвалі 17.02.2021, яка фактично безпідставно змінює як мотивувальну, так і резолютивну частину’ цієї ухвали та може містити ознаки дисциплінарного проступку судді.
“Описка” чи “арифметична помилка” яка призвела до збільшення винагороди ліквідатора майже на мільйон – саме навколо цих формулювань відбувся окремий судовий розгляд.
Суд вирішив апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 про виправлення описки по справі № 5016/1284/2012(5/45) скасувати.
Відмовити у виправленні описки за заявою ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін І.І. (вих. № 3/12/21 від 19.02.2021) в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 щодо затвердження винагороди та компенсації витрат ліквідатора.
Змінити пункти 1 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 щодо затвердження винагороди та компенсації витрат ліквідатора та викласти їх в наступній редакції:
« 1. Клопотання ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін І.І. вих. № 3/11/21 від 05.02.2021 про затвердження оплати послуг та компенсації витрат задовольнити частково.
4. Затвердити нарахування та виплату ліквідатору ПАТ «МСЗ «Океан» Сербін І.І. в якості додаткової винагороди 3 (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів, що складає 2 715 768,17 грн (два мільйони сімсот п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сімнадцять копійок).»
Пункти 2, 3, 5, 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 щодо затвердження винагороди та компенсації витрат ліквідатора залишити без змін.
Друга постанова за позовом Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» та Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC. до ліквідатора у справі про банкрутство заводу “Океан”.
16.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021.
ТОВ «Океан-Судоремонт» зазначило, що ліквідатор не вжила належних заходів щодо стягнення з голови комітету кредиторів ТОВ «ТД «Аннона» плати за використання для здійснення господарської діяльності цілісного майнового комплексу банкрута в період 3 28.02.2018 по 03.12.2018.
ТОВ «Океан-Судоремонт» вказав, що згідно матеріалів справи 16.02.2021 між ліквідатором ОСОБА_1 та ТОВ «ТД «Аннона» 28.02.2018 укладено договір №28/02/18 про захист, охорону та забезпечення збереження (підтримання) у належному робочому стані цілісного майнового комплексу ПАТ «МСЗ «Океан». Відповідно до преамбули цього Договору метою його укладання є недопущення зупинки та простою основних виробничих потужностей цілісного майнового комплексу банкрута, а також забезпечення підтримки роботи котельні та сухого доку. Згідно вказаного Договору, ТОВ «ТД «Аннона», окрім отримання на збереження цілісного майнового комплексу ПАТ «МСЗ «Океан», отримало фактичну можливість використання цього комплексу шляхом «здійснення діяльності, направленої на завершення технологічного циклу з операцій, що виконуються за місцезнаходженням майна».
ТОВ «Океан-Судоремонт» зазначило, що в сукупності це свідчить про фактичне надання ліквідатором іншій особі – ТОВ «ТД «Аннона» права користування цілісним майновим комплексом банкрута (здійснення господарських операцій з його використанням). Про безоплатність договору №28/02/18 для банкрута у ньому не зазначено. Тому правовідносини сторін договору №28/02/18 в цій частині є орендними та ТОВ «ТД «Аннона» повинна сплатити грошові кошти за використання майна банкрута.
Керуючись викладеним вище, ТОВ «Океан-Судоремонт» просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі №5016/1284/2012(5/45) в частині відмови в задоволенні скарги ТОВ «Океан-Судоремонт» на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вищезазначену скаргу задовольнити.
16.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021.
BELMONT INDUSTRIES INC. зазначив, що у справі № 5016/1284/2012(5/45) відсутні судові рішення, якими би було встановлено, що кредитор – Компанія «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» у встановленому законом порядку не набув статусу учасника справи.
BELMONT INDUSTRIES INC. вказав, що у справі № 5016/1284/2012(5/45) достатньо документів, які підтверджують наявність створення з боку комітету кредиторів в особі його голови ТОВ «ТД «АННОНА» та арбітражного керуючого перешкод для інших осіб з метою недопущення їх до участі в аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «МСЗ «Океан», зменшення їх чисельності і, як слід, формування заниженої ціні на об`єкт торгів на аукціоні, що надало можливість штучно (за схемою) визначити у другому повторному (остаточному) аукціоні, що відбувся 03.12.2018 року, переможця аукціону – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» за мінімальною ціною.
BELMONT INDUSTRIES INC., просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 по Справі № 5016/1284/2012(5/45) та постановити нове судове рішення, яким скаргу від 18.11.2020 на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» ОСОБА_1 задовольнити та усунути арбітражного керуючого – ліквідатора від виконання нею своїх обов`язків у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків у справі про банкрутство ПАТ «МСЗ «ОКЕАН».
16.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021.
Первинна профспілкова організація вказала, що в результаті незаконних дій ліквідатора ОСОБА_1, грошові вимоги іноземної Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» незаконно були виключені з Реєстру вимог кредиторів ПАТ «МСЗ «ОКЕАН», а грошові вимоги іншої Компанії «Пойзантер Холдінгз ЛТД», забезпечені іпотекою, взагалі до Реєстру ліквідатором внесені не були. Відсутність у реєстрі вимог кредиторів законних грошових вимог двох потужних іноземних підприємств призвела до заниження початкової вартості цілісного майнового комплексу ПАТ «МСЗ «ОКЕАН».
На думку Первинної профспілкової організації, відмова Господарського суду Миколаївської області у долученні Висновків експерта, що потребує спеціальних знань у сфері банкрутства від 12.02.2021, як додаткових доказів до скарги, є достатньо поважною підставою просити Південно-західний апеляційний господарський суд прийняти ці докази та надати їм оцінку під час розгляду апеляційної скарги.
Первинна профспілкова організація вказала, що ліквідатором ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо наявності у організатора аукціону досвіду проведення аукціонів, щодо рівного доступу усіх учасників аукціону до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.
Окрім того, Первинна профспілкова організація посилається на порушення ліквідатором ОСОБА_1 вимог законодавства щодо включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «МСЗ «ОКЕАН» грошових вимог забезпеченого кредитора Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» («POIZANTER HOLDINGS LTD»).
Керуючись викладеним вище, Первинна профспілкова організація заводу “Океан” просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45) та ухвалити нове судове рішення, яким усунути арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_1 від виконання нею своїх обов`язків у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків у справі про банкрутство ПАТ «МСЗ «ОКЕАН».
В тексті постанови суд прямо вказав, що апелянти навмисно намагались ввести суд в оману.
Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що Компанія “БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.”, і Компанія “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”, не могли не знати про те, що Договір цесії від 17.02.2012 визнано недійсним ще з моменту прийняття відповідно рішення 03.12.2013, оскільки представники обох цих компанії були особисто присутніми при ухваленні Господарським судом м. Києва даного рішення.
Суд постановив:
Апеляційні скарги Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт», Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» на ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 17.02.2021, якою було відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» арбітражного керуючого ОСОБА_1, залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 17.02.2021, якою було відмовлено у задоволенні скарги Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» арбітражного керуючого ОСОБА_1, залишити без змін.