-
Кто мешает работать господину Круглову?
-
10 февраля во время прямого эфира на одном из
николаевских телеканалов господин Круглов, глава Николаевской областной
государственной администрации, государственный служащий 1-го ранга, в
очередной раз позволил себе оскорбительные высказывания в мой адрес,
которые не останутся без ответа.
Кроме того, Николай Петрович
откровенно соврал, заявив, цитирую: – «а где же были эти критики в 2007
году? Исаков тогда был заместителем главы облгосадминистрации. В то
время на территории завода им. 61 коммунара тогда продавался 32-й цех и 2
гектара земли. И продали они это за 5 миллионов гривен. Почему эти
«умные люди» отдали по такой цене землю?».
Господин Круглов, сообщаю
вам, что подготовка к продаже на аукционе цеха №32 ГП «Судостроительный
завод имени 61 коммунара» началась в декабре 2007 года, а продан он был 3
февраля 2009 года. И первое, и второе событие произошло в бытность
губернатором господина Гаркуши. Я к тому времени не имел никакого
отношения к облгосадминистрации.
Кроме того, думаю Николаю Петровичу
известно, что подготовкой и продажей цеха с землей под ним занималось
Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины в
Николаевской области. Объект, являвшийся государственной собственностью,
числился на балансе государственного предприятия «Судостроительный
завод имени 61 коммунара», находившегося тогда в оперативном управлении
Министерстве промышленной политики Украины.
Все решения о продаже цеха принимались руководителями перечисленных выше государственных структур.
Вопрос
продажи земли не мог быть решен без согласия депутатов городского
совета. Напомню, что в тот период Николаевский городской совет
полностью контролировал господин Круглов. Это в частности.
А в целом,
честно скажу, нытье господина Круглова уже начинает удивлять. Последние
несколько десятков лет он находится у власти: 8 лет депутат Верховной
Рады, министр транспорта Украины и уже в ТРЕТИЙ раз глава николаевской
ОГА! Начиная с 2006 года в николаевских городском и областном советах у
Партии Регионов устойчивое большинство. И сейчас он заявляет, что,
видите ли, за 2 года власть еще просто не успела ничего сделать,
постоянно кто-то мешает, то Юля, то кризис в Греции, вот теперь,
оказывается, еще и Исаков.
Честь имею.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=r88.10){kind=small}
Комментарий пресс-службы
облгосадминистрации
В ряде интернет-изданий было размещено обращение С.Исакова к
председателю облгосадминистрации Н.Круглову – в ответ на критику, прозвучавшую
в телеэфире.
Начнём с
того, что заверения о непричастности к продаже имущества завода им.61 коммунара
получились неубедительными.
До 6 ноября 2007 года г-н Исаков являлся заместителем председателя
ОГА, курирующим вопросы промышленности.
Цитируем
письмо заместителя министра промышленной политики Украины В.Новицкого от 26 октября 2007 года (№14/5-2-2072): «В
соответствии с Законом Украины «Об особенностях приватизации объектов
незавершеного строительства» и с учётом протокольного решения совещания
под председательством Министра
промышленной политики Украины А.Головко, которое состоялось на ГП
«Судостроительный завод им.61 коммунара»
14 июня 2007 года, Министерство даёт
согласие на включение в перечень
объектов незавершеного строительства, подлежащих приватизации, цеха №32, находящегося на балансе ГП «Судостроительный
завод им.61 коммунара».
Профильный
заместитель председателя ОГА не имел понятия об этом вплоть до увольнения 6 ноября? Ну если он настаивает на такой версии, тогда комментарии излишни.
Но за обвинение во лжи («я в то время не
имел никакого отношения к облгосадминистрации… Николай Петрович откровенно
соврал, заявив, что Исаков был тогда заместителем председателя
облгосадминистрации…») надо бы извиниться.
Кроме того,
как бывшему заместителю председателя облгосадминистрации г-ну Исакову должно быть
известно, что депутаты горсовета не имеют никакого влияния на принятие решения
о продаже земельного участка под объектом государственной собственности. Их компетенция в данном случае
ограничивается поступлением соответствующего налога в городской бюджет.
Так что не
стоит прятаться ни за горсовет, ни за Фонд госимущества. Тем более, когда перечисляешь «утраченные
возможности» оппонента, который-де «последние несколько десятков лет (?!)
находится у власти». Вдруг оппонент тоже начнёт ссылаться на «помехи» ФГИ?
Впрочем, если
говорить всерьёз, то предыдущее «губернаторство» Николая Круглова запомнилось, в
первую очередь, тем, что ему удалось сохранить все николаевские судозаводы, и
что в 1999 году ни на одном из них не
было задолженности по заработной плате, хотя время было посуровее нынешнего, о
чём руководителя завода информировать вроде бы не нужно.
Именно
Н.Круглов собрал в 1998 году в
Николаеве цвет отечественного судостроения, и результаты коллективного
«мозгового штурма», в частности, механизм управляемого банкротства, помогли
удерживать верфи «на плаву» ещё в течение нескольких лет после ухода Н.Круглова
из облгосадминистрации.
Не лишне
напомнить, что и СЭЗ «Николаев», приведшая в местное
судостроение первого стратегического инвестора, тоже была «детищем» Круглова. А
вот ликвидировали новые возможности для судостроения политические единомышленники
г-на Исакова. И ни профессиональный кораблестроитель Исаков, ни его патрон даже
не попытались разъяснить тогдашнему премьеру г-же Тимошенко, что между
судостроительной СЭЗ и «беспошлинным ввозом окорочков», из-за которого
приостановили работу всех территорий с особым режимом налогообложения, есть
некоторая разница.
Впрочем, профессиональный судостроитель и «истинный
патриот» Исаков, на всех уровнях пытавшийся сорвать строительство первого
украинского военного корабля (корвета), возможно, последовательно отстаивает
позицию «зачистки» Николаева от судозаказов,- будь то иностранным инвестором или отечественным Минобороны? Но
тогда при чём здесь «Честь имею»? Фразеология военных моряков соответствовала
их реальным достойным деяниям, и применительно к г-ну Исакову мало уместна.
Возможно, г-н
Исаков и мнит себя величиной, эквивалентной «кризису в Греции», как следует из
его послания. Но, в отличие от кризиса,
«мешать» он никому особо не может – ни облгосадминистрации, ни её руководителю.
Грубую
поговорку насчёт «собак» и «каравана» мы здесь приводить не будем – требования
политкорректности не позволяют.
Пресс-служба облгосадминистрации
В ответ на публикацию руководителя судостроительного завода “Лиман” С.Исакова на своем блоге, пресс-служба Николаевской ОДА распространила “комментарий”. Предлагаем Вам ознакомится с обоими материалами.
-
Кто мешает работать господину Круглову?
-
10 февраля во время прямого эфира на одном из
николаевских телеканалов господин Круглов, глава Николаевской областной
государственной администрации, государственный служащий 1-го ранга, в
очередной раз позволил себе оскорбительные высказывания в мой адрес,
которые не останутся без ответа.
Кроме того, Николай Петрович
откровенно соврал, заявив, цитирую: – «а где же были эти критики в 2007
году? Исаков тогда был заместителем главы облгосадминистрации. В то
время на территории завода им. 61 коммунара тогда продавался 32-й цех и 2
гектара земли. И продали они это за 5 миллионов гривен. Почему эти
«умные люди» отдали по такой цене землю?».
Господин Круглов, сообщаю
вам, что подготовка к продаже на аукционе цеха №32 ГП «Судостроительный
завод имени 61 коммунара» началась в декабре 2007 года, а продан он был 3
февраля 2009 года. И первое, и второе событие произошло в бытность
губернатором господина Гаркуши. Я к тому времени не имел никакого
отношения к облгосадминистрации.
Кроме того, думаю Николаю Петровичу
известно, что подготовкой и продажей цеха с землей под ним занималось
Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины в
Николаевской области. Объект, являвшийся государственной собственностью,
числился на балансе государственного предприятия «Судостроительный
завод имени 61 коммунара», находившегося тогда в оперативном управлении
Министерстве промышленной политики Украины.
Все решения о продаже цеха принимались руководителями перечисленных выше государственных структур.
Вопрос
продажи земли не мог быть решен без согласия депутатов городского
совета. Напомню, что в тот период Николаевский городской совет
полностью контролировал господин Круглов. Это в частности.
А в целом,
честно скажу, нытье господина Круглова уже начинает удивлять. Последние
несколько десятков лет он находится у власти: 8 лет депутат Верховной
Рады, министр транспорта Украины и уже в ТРЕТИЙ раз глава николаевской
ОГА! Начиная с 2006 года в николаевских городском и областном советах у
Партии Регионов устойчивое большинство. И сейчас он заявляет, что,
видите ли, за 2 года власть еще просто не успела ничего сделать,
постоянно кто-то мешает, то Юля, то кризис в Греции, вот теперь,
оказывается, еще и Исаков.
Честь имею.
Комментарий пресс-службы
облгосадминистрации
В ряде интернет-изданий было размещено обращение С.Исакова к
председателю облгосадминистрации Н.Круглову – в ответ на критику, прозвучавшую
в телеэфире.
Начнём с
того, что заверения о непричастности к продаже имущества завода им.61 коммунара
получились неубедительными.
До 6 ноября 2007 года г-н Исаков являлся заместителем председателя
ОГА, курирующим вопросы промышленности.
Цитируем
письмо заместителя министра промышленной политики Украины В.Новицкого от 26 октября 2007 года (№14/5-2-2072): «В
соответствии с Законом Украины «Об особенностях приватизации объектов
незавершеного строительства» и с учётом протокольного решения совещания
под председательством Министра
промышленной политики Украины А.Головко, которое состоялось на ГП
«Судостроительный завод им.61 коммунара»
14 июня 2007 года, Министерство даёт
согласие на включение в перечень
объектов незавершеного строительства, подлежащих приватизации, цеха №32, находящегося на балансе ГП «Судостроительный
завод им.61 коммунара».
Профильный
заместитель председателя ОГА не имел понятия об этом вплоть до увольнения 6 ноября? Ну если он настаивает на такой версии, тогда комментарии излишни.
Но за обвинение во лжи («я в то время не
имел никакого отношения к облгосадминистрации… Николай Петрович откровенно
соврал, заявив, что Исаков был тогда заместителем председателя
облгосадминистрации…») надо бы извиниться.
Кроме того,
как бывшему заместителю председателя облгосадминистрации г-ну Исакову должно быть
известно, что депутаты горсовета не имеют никакого влияния на принятие решения
о продаже земельного участка под объектом государственной собственности. Их компетенция в данном случае
ограничивается поступлением соответствующего налога в городской бюджет.
Так что не
стоит прятаться ни за горсовет, ни за Фонд госимущества. Тем более, когда перечисляешь «утраченные
возможности» оппонента, который-де «последние несколько десятков лет (?!)
находится у власти». Вдруг оппонент тоже начнёт ссылаться на «помехи» ФГИ?
Впрочем, если
говорить всерьёз, то предыдущее «губернаторство» Николая Круглова запомнилось, в
первую очередь, тем, что ему удалось сохранить все николаевские судозаводы, и
что в 1999 году ни на одном из них не
было задолженности по заработной плате, хотя время было посуровее нынешнего, о
чём руководителя завода информировать вроде бы не нужно.
Именно
Н.Круглов собрал в 1998 году в
Николаеве цвет отечественного судостроения, и результаты коллективного
«мозгового штурма», в частности, механизм управляемого банкротства, помогли
удерживать верфи «на плаву» ещё в течение нескольких лет после ухода Н.Круглова
из облгосадминистрации.
Не лишне
напомнить, что и СЭЗ «Николаев», приведшая в местное
судостроение первого стратегического инвестора, тоже была «детищем» Круглова. А
вот ликвидировали новые возможности для судостроения политические единомышленники
г-на Исакова. И ни профессиональный кораблестроитель Исаков, ни его патрон даже
не попытались разъяснить тогдашнему премьеру г-же Тимошенко, что между
судостроительной СЭЗ и «беспошлинным ввозом окорочков», из-за которого
приостановили работу всех территорий с особым режимом налогообложения, есть
некоторая разница.
Впрочем, профессиональный судостроитель и «истинный
патриот» Исаков, на всех уровнях пытавшийся сорвать строительство первого
украинского военного корабля (корвета), возможно, последовательно отстаивает
позицию «зачистки» Николаева от судозаказов,- будь то иностранным инвестором или отечественным Минобороны? Но
тогда при чём здесь «Честь имею»? Фразеология военных моряков соответствовала
их реальным достойным деяниям, и применительно к г-ну Исакову мало уместна.
Возможно, г-н
Исаков и мнит себя величиной, эквивалентной «кризису в Греции», как следует из
его послания. Но, в отличие от кризиса,
«мешать» он никому особо не может – ни облгосадминистрации, ни её руководителю.
Грубую
поговорку насчёт «собак» и «каравана» мы здесь приводить не будем – требования
политкорректности не позволяют.
Пресс-служба облгосадминистрации