Відповідне рішення було прийнято 14.07.2021 року у справі № 910/3326/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА” до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Філії “Дельта – Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення 22 062 899,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог “Гідробуд Україна” посилається на неналежне виконання ДП “Адміністрація морських портів України” своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.
Як встановлено судом за матеріалами справи, 24 жовтня 2019 року між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГідроБуд Україна» за результатами процедури публічної закупівлі (https://рrоzоrrо.gov.ua/tender/UA-2019-10-25-002616-b) було укладено Договір № 301-В-ФДЛ-19 про надання послуг з технічного обслуговування судноплавних каналів (Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу і Херсонського морського каналу) для підтримки у працездатному стані відповідно до паспортних характеристик шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на звалище ґрунту.
В порушення умов Договору відповідач – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Філії “Дельта – Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” свого грошового зобов`язання в частині оплати вартості наданих позивачем послуг відповідно до Актів та Довідок про вартість наданих послуг належним чином не виконав та у визначений строк грошові кошти не перерахував, натомість, направивши на адресу позивача Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №38/10-04-01/Вих від 03.01.2020 року, в якій ДП «АМПУ» зазначено про:
– зарахування зустрічних однорідних вимог за Договорами від 24.10.2019 року № 301-В-ФДЛ-19, від 17.12.2018 року № 235-В-МИФ-18, від 30.07.2018 року № 190-В-ІЛФ-18;
– припинення зобов`язання ДП «АМПУ» за Договором від 24.10.2019 року № 301-В-ФДЛ-19, укладеним між ДП «АМПУ» та ТОВ «ГідроБуд Україна», на суму 9 027 944,28 грн.;
– припинення зобов`язання ТОВ «ГідроБуд Україна» щодо повернення суми незакритого авансу за Договором від 17.12.2018 року № 235-В-МИФ-18, укладеним між ДП «АМПУ» та ТОВ «ГідроБуд Україна», у розмірі 6 955 903,90 грн.,
– припинення зобов`язання ТОВ «ГідроБуд Україна» щодо повернення частини незакритого авансу за Договором від 30.07.2018 № 190-В-ІЛФ-18, укладеним між ДП «АМПУ» та ТОВ «ГідроБуд Україна», у розмірі 2 072 040,38 грн.
Свої зобов`язання щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю “МСС «Гідробуд Україна» грошових коштів в сумі 18 941 410,78 грн. за надані послуги з днопоглиблення у встановлений строк, ДП АМПУ не виконало, в результаті чого у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» утворилась заборгованість перед позивачем за наведеним Договором у зазначеному вище розмірі, яку останній просив стягнути в поданій суду позовній заяві.
АТ „Банк Альянс” 27.09.2018 року було видано гарантію повернення авансового платежу за договором підряду на виконання робіт.
Після надання гарантії замовником було перераховано на розрахунковий рахунок підрядника авансовий платіж в сумі 43 410 276,00 грн., а також було передано фронт робіт згідно акту.
Сторони передбачили, що банківська гарантія діє до 31.12.2009 включно, а у разі необхідності з продовженням строку її дії з підстав неповного погашення Підрядником суми авансового платежу до 31.12.2019 року .
У зв`язку з тим, що до 31.12.2019 року підрядник не здійснив погашення авансового платежу, ДП «АМПУ» листом від 24.12.2019 № 3220/15-01-01-10/Вих/15 на адресу ТОВ «ГідроБуд Україна» направлено вимогу щодо повернення незакритого авансу у розмірі 43 410 276,00 грн. в строк до 02.01.2020 року.
Як встановлено судом, Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “Банк Альянс” про стягнення гарантії повернення авансового платежу у розмірі 43 410 276,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням банком умов банківської гарантії про повернення авансового платежу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі № 910/16898/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з банку на користь ДП «АМПУ» 43 410 276,00 грн. заборгованості та 651 154,14 грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2021 року у справі № 910/16898/19 за результатами розгляду касаційної скарги АТ “Банк Альянс” рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року у справі № 910/16898/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
При цьому під час розгляду справи № 910/16898/19 Верховним Судом враховані обставини, встановлені господарськими судами у справі № 916/1441/19, в межах якої розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГідроБуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про: визнання недійсним вчинений ДП «Адміністрація морських портів України» правочин у формі листа про розірвання договору від 30.07.2018 №190-В-ІЛФ-18; зобов`язання відповідача виконувати умови договору від 30.07.2018, а саме п.п. 10.3.8 розділу 10 шляхом безоплатного забезпечення доступу працівників підрядника на територію підприємства до місця виконання робіт за відповідними заявками підрядника на оформлення перепусток.
Позов мотивовано неналежним виконанням ДП «Адміністрація морських портів України» зобов`язань за договором від 30.07.2018 №190-В-ІЛФ-18., а також зустрічний позов ДП «Адміністрація морських портів України» до ТОВ «ГідроБуд Україна» про розірвання договору від 30.07.2018 № 190-В-ІЛФ-18, укладений між сторонами по справі, та стягнення з позивача штрафу у розмірі 88 592,40 грн., в обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог зокрема, ДП «Адміністрація морських портів України» посилається на факт невжиття ТОВ «ГідроБуд Україна» заходів достатніх для виконання зобов`язань за договором від 30.07.2018 № 190-В-ІЛФ-18, що свідчить про наявність підстав для розірвання договору та стягнення на його користь штрафу.
Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 у справі № 916/1441/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року та постановою Верховного Суду від 18.02.2021 року, позов ТОВ «ГідроБуд Україна» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ДП «АМПУ» відмовлено, визнано недійсним вчинений ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» правочин у формі листа про розірвання Договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 року, укладеного між ТОВ «ГідроБуд Україна» та ДП «АМПУ».
Задовольняючи повністю первісний позов суди у справі № 916/1441/19 зазначили, що у ДП «АМПУ» відсутні підстави для розірвання Договору в односторонньому порядку у зв`язку з недоведеністю факту неналежного виконання ТОВ «ГідроБуд Україна» зобов`язань за Договором.
Крім того, суди дійшли висновку про наявність правових підстав для зобов`язання ДП «АМПУ» виконувати умови Договору №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 року, шляхом безоплатного забезпечення доступу працівників Товариства на територію ДП «АМПУ» до місця виконання робіт за відповідними заявками Товариства, у зв`язку із встановленими судом обставинами невжиття належних та достатніх заходів для забезпечення доступу Товариства до місця виконання робіт.
Що ж до зустрічних позовних вимог то суди, врахувавши недоведеність ДП «АМПУ» неналежного виконання ТОВ «ГідроБуд Україна» зобов`язань за Договором, дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог Підприємства в частині розірвання Договору, а також враховуючи недоведеність Підприємством несвоєчасного виконання підрядником робіт згідно з умовами Договору, суди дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог Підприємства про стягнення штрафу у розмірі 88 592,40 грн.
Судові рішення мотивовані недоведеністю факту неналежного виконання ТОВ «ГідроБуд Україна» зобов`язань за договором та невжиттям ДП «Адміністрація морських портів України» необхідних та достатніх заходів з метою забезпечення ТОВ «Гідробуд Україна» можливості приступити до виконання робіт.
У вказаному рішенні господарський суд зауважив, що встановлений судом факт неналежного виконання ДП «АМПУ» зобов`язань за Договором №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 з урахуванням вимог ст. ст. 538, 613 ЦК України дозволяє зробити висновок, що ДП «АМПУ» є таким, що прострочив виконання власного зобов`язання.