2017-02-27 16:20:59
У Рісойл повідомили, що подаватимуть касаційну скаргу
Судовий процес між компанією і портом нещодавно завершився постановою Одеського апеляційного господарського суду про задоволення позовних вимог ДП «МТП «Чорноморськ» до компанії «Рісойл».
Нагадаємо, йдеться про вимогу з боку порту про стягнення з компанії "Рісойл Термінал" плати за зберігання майна, що знаходилося під арештом.
Як повідомляють у юридичній службі порту, у квітні 2015 року порт прийняв від ТОВ "СП Рісойл Термінал" у власний резервуар на зберігання 269 тис. 300 тонн соняшникової олії. 30 квітня 2015 року Приморським районним судом м.Одеси було накладено арешт на дану партію вантажу. Під час судового процесу, в якому брала участь компанія, але до якого порт не мав відношення, "держпідприємство продовжувало дотримуватися умов договору".
Під час зберігання на вантаж компанії було накладено арешт. В подальшому він оскаржувався, на деякий час знімався і знову накладався кілька разів протягом року.
У 2016 році арешт був повністю знятий.
Як наголошують в порту, весь цей час порт «Чорноморськ» продовжував надавати послуги зі зберігання масла, як було зазначено в договорі. Далі порт підготував рахунки за весь термін зберігання олії, що виразилося в сумі 372 тис. 190 гривень.
У свою чергуь компанія «Рісойл» висунула обгрунтування, що за зберігання масла в період знаходження під арештом, вона платити не зобов’язана, оскільки пред’явлені їй претензії правоохоронним органами не підтвердилися, і вина компанії не була доведена.
Порт звернувся до суду з позовними вимогами до компанії «Рісойл Термінал» про стягнення спірної суми. Рішенням суду першої інстанції порту було відмовлено у стягненні 372 190 грн. Порт подав апеляцію.
Апеляційну скару ДП «МТП« Чорноморськ» розглядала колегія в складі Савицького Я.Ф. , Колоколова С.І. і Головея В.Ф. в Одеському апеляційному господарському суді і в результаті дійшла висновку про необхідність скасувати рішення суду першої інстанції і задовольнити позов порту про виплату держпідприємству 372 190 грн., нарахованих за час зберігання соняшникової олії. Також суд постановив – стягнути з відповідача в особі компанії «Рісойл Термінал» штрафні санкції за несвоєчасну оплату за договором, а також оплату судового збору.
"В основу такого рішення належить судження, що, якщо є договір зберігання, то порт повинен бути незалежним від дій третіх осіб." – цитує прес-служба порту заступника начальника юридичної служби порту «Чорноморськ» Анастасію Чернишову.
У свою чергу директор представництва Risoil S.A. в Украине Шота Хаджишвілі заявив: претензія до порту полягала в тому, що вони штучно не дозволили перекотити масло з власного резервуара в резервуар "Рісойл Термінал", хоча їм вчасно надали рішення суду і письмово попросили дати дозвіл. "5 раз портовики сприяли податківцям в тому, щоб масло не було перекатані власне в наш резервуарний парк" – заявив Хаджишвілі. В результаті вантаж був зіпсований, що потягнуло за собою додаткові збитки.
До того ж, за його словами, обсяг спірного вантажу масла становив всього 269,3 тонни – а не тисяч тонн.
Ситуацію п. Хаджишвілі прокоментував на своїй сторінці в мережі "Фейсбук". Він також заявив, що подаватиме касаційну скаргу.
