2010-02-24 17:34:33
Какие представления имеют некоторые представители украинской политической верхушки о вопросах национальной обороны и безопасности.
Когда только еще готовилось
рассмотрение дела об итогах президентских выборов в Высшем административном
суде Украины, деятели Партии регионов раздавали многочисленные интервью прессе,
на основании которых можно строить предположение о том, что ждет Украину в
ближайшем будущем. Меня как коренного крымчанина, журналиста и аналитика, много
лет отслеживающего военно-политические проблемы в своем регионе, особо
заинтересовало интервью «теневого» министра иностранных дел оппозиционного
правительства Партии регионов народного депутата Леонида Кожары в газете «День»
(16.02.2010). Внимание в первую очередь привлекли высказывания г-на Л. Кожары,
касающиеся Севастополя, Крыма, Черноморского флота Российской Федерации и
проблемы 2017 года.
Итак, по этому поводу было
сказано следующее: «…Что сделала Украина, чтобы мы чувствовали себя безопасно
в 2017 году на Черном море? Мы же сегодня своего флота фактически не имеем.
Россия развивает Черноморский флот, перестраивает инфраструктуру других портов.
Я, например, с ужасом смотрю в тот день, когда Черноморский флот РФ выйдет из
Севастополя. А у нас останется одна подводная лодка без аккумуляторных батарей
и ветхие и слабые боевые корабли. А между тем Турция, Румыния и Россия имеют
мощные флоты в Черном море… кто будет обеспечивать безопасность Севастополя
после 2017 года. Мы сегодня этого сделать не сможем». Что ж, это показательный
манифест того, какие представления имеют многие представители украинской
политической верхушки о вопросах национальной обороны и безопасности.
Разумеется, патетические фразы
вроде: «Что сделала Украина, чтобы мы чувствовали себя безопасно» явно
попахивают театром абсурда. Выходит так, что есть некая абстрактная Украина,
отдельно от которой существует Верховная Рада, о безопасности которой эта
«нехорошая» Украина совершенно не беспокоится. И выходит так, что не был Виктор
Янукович в сумме три года из последних семи премьер-министром Украины… А ведь
правильно было бы сформулировать эту мысль так: что парламент, президент и
правительство на протяжении 18 лет независимости сделали для укрепления
обороноспособности страны? И тогда можно будет однозначно ответить: они делали
и делают недопустимо, преступно мало. За все эти годы ни разу(!) Вооруженные
силы Украины не были профинансированы на уровне 2% ВВП, как этого требует
национальное законодательство и принятые в Европе стандарты. Финансово
маргинализируя армию и флот, власть иногда просыпается и видит, что оборона
Украины пребывает в катастрофическом состоянии. И тогда в ее голову не приходит
ничего умнее, как поручить защиту государства… иностранным войскам. На этот
счет некогда хорошо высказалась Леся Украинка:
Хто визволиться сам,
той буде вільний.
Хто визволить кого —
в неволю візьме.
Иностранные войска могут
находиться на территории другой страны либо в роли союзника, либо в роли
оккупанта. Никогда никто не будет защищать страну, которая сама себя защищать
не желает. На нее будут смотреть как на потенциальный объект экспансии,
завоевания, расчленения и присоединения к территории других государств.
Впрочем, в подобной позиции нашей власти ничего удивительного нет. Таков
уровень понимания проблем. Не случайно ведь и г-н Кожара заявил, что
сомневается, что по значимости вопросы военной безопасности попадут хотя бы в
первую десятку. И это после наглядного предупреждения: Грузия-2008.
А в чем можно согласиться с
народным депутатом, так это в том, что наша власть совершенно бездарно
промотала 18 лет исторического времени, абсолютно не позаботившись о сознании
мощной армии. Не имея такой армии, стране приходится валяться в ногах мировых
лидеров, выпрашивая абсолютно не гарантированную безопасность. Как это ни
парадоксально, но сегодня, как и вчера, самым большим врагом украинской армии
является собственная власть. Трудно представить, кто мог бы на поле боя так
эффективно громить украинское войско, как свои «родные» чиновники, нардепы и
политиканы с помощью законов и постановлений.
Чтобы армия была, ее нужно
строить, финансировать, вооружать и обучать. Зря г-н А. Кожара заявляет: «Мы же
сегодня своего флота фактически не имеем». Нет, имеем. Но, к сожалению, не такой,
какой должно иметь великой морской державе, у которой есть свои интересы и в
Черном, и в Средиземном море, и в Мировом океане.
И мы просто обязаны построить
такой флот и такую армию, ибо как справедливо провозглашал Микола Михновский:
«Військо — це право нації на існування». Сегодня украинская нация обладает
очень сомнительными правами. Но сильную оборону Украины может обеспечить только
действительно патриотическая власть, каковой все эти годы не было в стране.
Разумеется, речь идет о действенном, практическом патриотизме, а не о шаманских
заклинаниях, которыми все и заканчивалось. Власть, не заботящаяся не словом, а
делом об обороне государства, патриотической не может считаться по определению.
Слабые по вине властей Военно-Морские силы Украины все это время держатся
исключительно на патриотизме и энтузиазме украинских моряков. Моряки в
тяжелейших условиях, брошенные официальным Киевом на произвол судьбы, свое дело
делают, и хорошо делают. На всех совместных учениях с флотами стран НАТО
украинские ВМС при всей их нищете умудряются получать самые лестные оценки от
иностранных военных специалистов. Хотя нередко для этого офицерам приходится
залезать в собственный худой карман, скидываться, чтобы за свой счет приобрести
детали для корабельных механизмов. Такого нет нигде в мире! Зато с
автомобильным парком народных избранников, кажется, все в порядке… Мой
коллега профессор Киево-Могилянской академии Михаил Кирсенко делился со мной
впечатлениями о встрече наших студентов с бывшим военно-морским атташе посольства
США в Киеве. Могилянцы спросили американского военного дипломата: «Что вы
можете сказать о Военно-Морских силах Украины?».
Ответ был такой: «Финансирование
— ужасное, оснащение — жалкое, личный состав — один из лучших в мире». Но даже
в нынешнем своем состоянии ВМС Украины способны защищать Севастополь, Крым, все
южные рубежи страны, если, конечно, официальный Киев хотя бы немного будет
этому способствовать, отвлекшись от бесконечных междоусобных войн за власть,
влияние и финансовые потоки. Беда не в том, что, как говорит г-н Л. Кожара:
«…Мы сегодня своего флота фактически не имеем» (а кто в этом виноват?), а в
том, что мы сегодня фактически не имеем власти, нормальной патриотической
украинской власти. Все остальное — последствия данного печального
обстоятельства.
Но самое дикое, когда предлагают
поручить охрану украинских водных просторов… Черноморскому флоту Российской
Федерации. Эти призывы украинских (?) политиков сродни призывам поручить козлу
охрану капусты, а волка назначить пастухом овец. Черноморский флот РФ находится
на украинской территории вовсе не для защиты Украины, а для защиты национальных
интересов России в том виде, как их ныне понимают в Кремле (со всеми
вытекающими отсюда для Украины последствиями). Все антиукраинские группировки
Крыма рассматривают ЧФ РФ как свою базу и поддержку, часто координируя с его
структурами свои политические акции. Во времена конфликта вокруг острова Тузла
ЧФ РФ был готов к боевым действиям против Украины. В августе 2008 года
Черноморский флот против воли Украины превратил нашу страну в участницу
вооруженного конфликта на Кавказе. Кстати, пребывание этой иностранной
группировки на нашей территории делает Украину заложницей внешней политики
России. В случае войны РФ против третьих стран, ответный удар будет наноситься
по украинской территории, где базируется Черноморский флот. Украине, ее власти
следует думать о том, как строить и развивать свой флот, а не о том, как кормить
чужой. Еще в ХIХ веке, когда империя оказалась в сложном положении, один
российский император сказал, что у России есть только один настоящий союзник —
это ее армия и флот.
В полной мере это относиться и к
нам. Украинская армия и флот — это такие союзники Украины, которые никогда не
предадут Украину, если мы, украинское общество, не предадим их.
К сожалению, г-н Кожара не вполне
представляет себе военно-политическую ситуацию в бассейне Черного моря. Да,
действительно, Турция и Румыния неуклонно укрепляют свои ВМС. Как и Болгария.
Не знаю, насколько Болгария богаче Украины, но на армию и флот у них всегда
хватает. И это притом, что Болгария является полноправным членом НАТО и ЕС. А
вот с Россией не все так просто. По заявлениям бывших командующих Черноморским
флотом адмиралов В. Комоедова и В. Масорина, начиная с 1992 года, ЧФ РФ получил
только один новый корабль. Это ракетный катер на воздушной подушке «Самум»
(построенный еще в СССР). Не осуществляется и ремонт наличных кораблей, хотя
некоторым уже и ремонт не поможет. И это естественно. Собственно, для давления
на Украину нужны не корабли, а морская пехота (с опытом боев в городах и
горах), спецподразделения и боевая авиация. Это на ЧФ содержится в полном
порядке и качественно усиливается. Но хватит лишь для операций против Грузии и
возможных акций против Украины (учитывая наплевательское отношение украинских
верхов к безопасности своей страны). А вот против серьезного противника —
шансов мало.
Тут уж ЧФ, который представляется
г-ну Л. Кожаре очень «мощным», вряд ли себя сможет защитить, не говоря об
Украине, даже если бы такие намерения были. Российский адмирал В. Комоедов
обнародовал свои подсчеты: Черноморский флот России сегодня в 4,5 раза слабее
военного флота Турции, а если добавить сюда 6-й флот США в Средиземном море, то
слабее в 20 раз!
Господин Л. Кожара очень
переживает, что Украина имеет только одну подводную лодку в Севастополе. Спешу
обрадовать народного избранника: российский флот имеет аж две, из которых одна
уже ни на что не годится, а вторая пребывает в перманентном ремонте. Так что,
не надо предаваться «ужасу» в ожидании ухода иностранного флота с украинской
территории. Советскому ВМФ после краха СССР пришлось покинуть многочисленные
базы в Эстонии, Латвии, Литве, Азербайджане, Грузии, Украине. И везде это
как-то пережили, оснований для «ужаса» не было. И зря г-н Л. Кожара считает,
что Украина не способна обеспечивать безопасность своих морских рубежей
самостоятельно. Способна. Но при наличии национальной, а не антинациональной
власти. Об этом очень хорошо сказал бывший командующий Военно-Морскими силами
Украины вице-адмирал Владимир Бескоровайный: «Україна після ряду провалів зі
своєю незалежністю вже не має права на помилку. Стратегія сьогоднішнього уряду
щодо будівництва України та її Збройних сил сплетена з помилок Директорії УНР.
А поки Міністерство оборони фінансується за залишковим принципом, то не слід
чекати на диво, який підхід до проблеми — таким буде й результат. Настав час
прийняти як аксиому, що Україна, з НАТО або без НАТО, повинна мати Збройні
сили, які будуть здатні захистити країну від будь-якого агресора самостійно. Ми
можемо зробити все, а сучасні технології, яких у нас немає, можна купити. Що
стосується виробничих можливостей України, то не слід забувати, що за радянських
часів наша республіка і наш народ вирішували всі задачі, поставлені центром…
Національну безпеку і повну перемогу України над її ворогами забезпечать
професіонали, які будуть добре озброєні найсучаснішою зброєю і навчені
найсучаснішій тактиці».
Не надо питать иллюзий. Если
российский флот не уйдет из Украины в 2017 году, он не уйдет никогда. А значит,
в исторической, но достаточно близкой перспективе, из Украины уйдут Севастополь
и Крым. А за ними потянут и других… Опыт начала 90-х годов прошлого столетия
показывает, что борьба шла тогда между Россией и Украиной вовсе не за
Черноморский флот, а за территорию.
И каждый лишний день его
пребывания в Украине — это реальная угроза соборности Украины. Возможные потери
нашей страны не окупят никакие российские нефтедоллары, ибо утрата национальной
территории невосполнима…
Игорь ЛОСЕВ, День