Такое мнение выразил заведующий
аналитическим отделом российского Института политического и военного анализа
Александр Храмчихин.
По его словам, «во флоте главное
– это корабли, и к 2017 году их
практически не останется. Останутся легкие силы, для которых даже Новороссийск
будет избыточен».
«В таком случае удержание
Севастополя будет задачей чисто политической, а военная составляющая абсолютно
исчезает. Севастополь как база ВМФ не нужен и будет просто поглощать деньги», –
добавил эксперт.
Как сообщает nauka21vek.ru,
Храмчихин убежден, что российское судостроение в лучшем случае способно в очень
низком темпе строить так называемый «москитный флот» – небольшие корабли
прибрежной зоны, дизельные подводные лодки, а в совсем низком темпе – атомные
подводные лодки. Эксперт уверен, что крупные надводные корабли Россия строить
практически не способна, по крайней мере, размером больше фрегата.
«В значительной степени нет
кадров, а технологии устарели, денег тоже не очень много, а флот – это
чрезвычайно дорогостоящий вид армии. Кроме того, корабли строятся долго –
танков можно нашлепать сотню или две в год, а кораблей в лучшем случае
один-два. У нас корветы в Питере – совсем маленькие корабли – строятся по семь
лет», – сказал он.
Эксперт считает, что даже
сотрудничество с Украиной в области строительства военных кораблей не изменит
ситуацию. «Мне кажется, украинское судостроение не способно обеспечить Россию
адекватным количеством кораблей, собственно, как и российские судостроительные
заводы. Если Россия соглашается на импорт, то нам гораздо проще сотрудничать и
закупать корабли у Франции, они там более качественные», – сказал он.
«До 2017 года у России нет
возможности пополнить Черноморский флот. Если другие виды Вооруженных сил можно
хоть теоретически увеличить и восстановить, то с флотом это невозможно в
принципе, даже теоретически», – подчеркнул эксперт.
По мнению Храмчихина, заявления о
возрождении мощи России – это в первую очередь декларации. «Странно, что весь
мир слушает о возрождении российской мощи, хотя факты этому противоречат», –
сказал он.
Возможно, проблема российсой базы в Севастополе решиться сама собой. Из-за старения кораблей Черноморского флота базы в Украине к 2017 году для России с военной точки зрения будут не нужны
Такое мнение выразил заведующий
аналитическим отделом российского Института политического и военного анализа
Александр Храмчихин.
По его словам, «во флоте главное
– это корабли, и к 2017 году их
практически не останется. Останутся легкие силы, для которых даже Новороссийск
будет избыточен».
«В таком случае удержание
Севастополя будет задачей чисто политической, а военная составляющая абсолютно
исчезает. Севастополь как база ВМФ не нужен и будет просто поглощать деньги», –
добавил эксперт.
Как сообщает nauka21vek.ru,
Храмчихин убежден, что российское судостроение в лучшем случае способно в очень
низком темпе строить так называемый «москитный флот» – небольшие корабли
прибрежной зоны, дизельные подводные лодки, а в совсем низком темпе – атомные
подводные лодки. Эксперт уверен, что крупные надводные корабли Россия строить
практически не способна, по крайней мере, размером больше фрегата.
«В значительной степени нет
кадров, а технологии устарели, денег тоже не очень много, а флот – это
чрезвычайно дорогостоящий вид армии. Кроме того, корабли строятся долго –
танков можно нашлепать сотню или две в год, а кораблей в лучшем случае
один-два. У нас корветы в Питере – совсем маленькие корабли – строятся по семь
лет», – сказал он.
Эксперт считает, что даже
сотрудничество с Украиной в области строительства военных кораблей не изменит
ситуацию. «Мне кажется, украинское судостроение не способно обеспечить Россию
адекватным количеством кораблей, собственно, как и российские судостроительные
заводы. Если Россия соглашается на импорт, то нам гораздо проще сотрудничать и
закупать корабли у Франции, они там более качественные», – сказал он.
«До 2017 года у России нет
возможности пополнить Черноморский флот. Если другие виды Вооруженных сил можно
хоть теоретически увеличить и восстановить, то с флотом это невозможно в
принципе, даже теоретически», – подчеркнул эксперт.
По мнению Храмчихина, заявления о
возрождении мощи России – это в первую очередь декларации. «Странно, что весь
мир слушает о возрождении российской мощи, хотя факты этому противоречат», –
сказал он.