Так кандидат в президенты Украины
Сергей Тигипко отреагировал на решение Верховного Суда, которым была прекращена
совместная деятельность Ильичевского морского порта и российской компании
«Укртрансконтейнер».
Это решение пересмотру и
обжалованию не подлежит. Суд мотивировал свой вердикт дискриминационным
характером соглашения, пресс-служба Сергея Тигипко
.«Позиция Верховного Суда мне
понятна, – говорит политик. – Приходится признать, что деятельность
«Укртрансконтейнера» в долгосрочной перспективе не принесла бы Украине пользы».
По его мнению, нет никаких
сомнений в дискриминационном по отношению к государству характере договора о
совместной деятельности.
«Передача в аренду на тридцать
лет имущества порта инвестору на заложенных в договоре условиях равносильна его
продаже», – уверен Сергей Тигипко.
Необходимо найти и наказать
чиновников, которые ставили под ним подпись.
«Инвестор работает в заданных
условиях, и если государство в лице уполномоченных чиновников дает возможность
воровать, то так и будет», – подчеркнул Тигипко.
«У государства есть два выхода:
либо научиться эффективно управлять госимуществом и до мелочей прописать каждый
пункт взаимодействия с частным капиталом, либо продать его», – считает Сергей
Тигипко.
«Нечеткость правовых механизмов взаимодействия частных инвесторов и госпредприятий создает благодатную почву для коррупции».
Так кандидат в президенты Украины
Сергей Тигипко отреагировал на решение Верховного Суда, которым была прекращена
совместная деятельность Ильичевского морского порта и российской компании
«Укртрансконтейнер».
Это решение пересмотру и
обжалованию не подлежит. Суд мотивировал свой вердикт дискриминационным
характером соглашения, пресс-служба Сергея Тигипко
.«Позиция Верховного Суда мне
понятна, – говорит политик. – Приходится признать, что деятельность
«Укртрансконтейнера» в долгосрочной перспективе не принесла бы Украине пользы».
По его мнению, нет никаких
сомнений в дискриминационном по отношению к государству характере договора о
совместной деятельности.
«Передача в аренду на тридцать
лет имущества порта инвестору на заложенных в договоре условиях равносильна его
продаже», – уверен Сергей Тигипко.
Необходимо найти и наказать
чиновников, которые ставили под ним подпись.
«Инвестор работает в заданных
условиях, и если государство в лице уполномоченных чиновников дает возможность
воровать, то так и будет», – подчеркнул Тигипко.
«У государства есть два выхода:
либо научиться эффективно управлять госимуществом и до мелочей прописать каждый
пункт взаимодействия с частным капиталом, либо продать его», – считает Сергей
Тигипко.