Об это пишет
"Коммерсант-Украина" со ссылкой на свои источники в Службе внешней
разведки Украины (СВР).
Источники газеты утверждают, что
в Украине могут находиться те, кто был причастен к захвату судна: спецслужбы
уверены, что сухогруз был захвачен по наводке.
"Когда "Фаина"
вышла в море, спустя один-два часа из Одессы с номера грузинского оператора был
произведен звонок на номер сомалийских пиратов. Так что пираты знали, что будет
идти корабль с оружием, и ждали именно его", – заявил источник в СВР.
Кроме того, издание пишет, что
проведению спецоперации по освобождению моряков и судна мешала утечка
информации из кризисного штаба, созданного при Совете нацбезопасности и обороны
для координации действий по освобождению судна.
"Бывало, что буквально сразу
по окончании нашего совещания информация о принятых решениях становилась
известна пиратам. Очевидно, у сомалийской диаспоры в Киеве есть связи в самых
высоких эшелонах власти", – сокрушался представитель кризисного штаба.
По информации газеты, в итоге в
Службе внешней разведки приняли негласное решение прекратить взаимодействие с
кризисным штабом и последние две недели отказывались предоставлять ему
информацию.
"Мы работали напрямую, без
посредников. Выполняя поручение главы СВР, мы отказывали в информации даже
Гавришу (Степан Гавриш, первый заместитель секретаря СНБО, руководитель
кризисного штаба), в связи с чем было некоторое недопонимание", –
утверждает источник.
Гавриш опроверг информацию,
категорически заявив, что "утечки из штаба не было и не могло быть",
а СВР "до сегодняшнего дня взаимодействует со штабом, предоставляя всю
информацию". "Будет плохим знаком, если сегодня начнут выяснять
отношения те, кто занимался этой работой", – добавил Гавриш.
Однако наличие проблем в информационном
взаимодействии госорганов, координировавших операцию по освобождению
"Фаины", подтверждают и пресс-релизы секретариата президента: 10 и 11
февраля пресс-служба СП разослала пресс-релизы, сообщившие, что достоверной
информацией о "Фаине" обладают только СВР и СП, а "остальные
источники, в том числе официальные, не заслуживают доверия".
"В последние дни огромное
количество людей комментировали ситуацию с "Фаиной", не обладая всей
информацией. В частности, такие комментарии распространяли и государственные
чиновники", – пояснила руководитель главной службы информационной политики
СП Лариса Мудрак.
Единственным госчиновником,
"несанкционированно комментировавшим" 11 февраля ситуацию с
"Фаиной", был Гавриш. В беседе с газетой он признал, что мог допустить
"небольшие информационные нестыковки" в комментариях.
Украинский сухогруз “Фаина” сомалийские пираты захватили по наводке из Одессы, а в дальнейшем обо всех действиях по спасению судна пиратам становилось известно от источников в высших эшелонах власти.
Об это пишет
"Коммерсант-Украина" со ссылкой на свои источники в Службе внешней
разведки Украины (СВР).
Источники газеты утверждают, что
в Украине могут находиться те, кто был причастен к захвату судна: спецслужбы
уверены, что сухогруз был захвачен по наводке.
"Когда "Фаина"
вышла в море, спустя один-два часа из Одессы с номера грузинского оператора был
произведен звонок на номер сомалийских пиратов. Так что пираты знали, что будет
идти корабль с оружием, и ждали именно его", – заявил источник в СВР.
Кроме того, издание пишет, что
проведению спецоперации по освобождению моряков и судна мешала утечка
информации из кризисного штаба, созданного при Совете нацбезопасности и обороны
для координации действий по освобождению судна.
"Бывало, что буквально сразу
по окончании нашего совещания информация о принятых решениях становилась
известна пиратам. Очевидно, у сомалийской диаспоры в Киеве есть связи в самых
высоких эшелонах власти", – сокрушался представитель кризисного штаба.
По информации газеты, в итоге в
Службе внешней разведки приняли негласное решение прекратить взаимодействие с
кризисным штабом и последние две недели отказывались предоставлять ему
информацию.
"Мы работали напрямую, без
посредников. Выполняя поручение главы СВР, мы отказывали в информации даже
Гавришу (Степан Гавриш, первый заместитель секретаря СНБО, руководитель
кризисного штаба), в связи с чем было некоторое недопонимание", –
утверждает источник.
Гавриш опроверг информацию,
категорически заявив, что "утечки из штаба не было и не могло быть",
а СВР "до сегодняшнего дня взаимодействует со штабом, предоставляя всю
информацию". "Будет плохим знаком, если сегодня начнут выяснять
отношения те, кто занимался этой работой", – добавил Гавриш.
Однако наличие проблем в информационном
взаимодействии госорганов, координировавших операцию по освобождению
"Фаины", подтверждают и пресс-релизы секретариата президента: 10 и 11
февраля пресс-служба СП разослала пресс-релизы, сообщившие, что достоверной
информацией о "Фаине" обладают только СВР и СП, а "остальные
источники, в том числе официальные, не заслуживают доверия".
"В последние дни огромное
количество людей комментировали ситуацию с "Фаиной", не обладая всей
информацией. В частности, такие комментарии распространяли и государственные
чиновники", – пояснила руководитель главной службы информационной политики
СП Лариса Мудрак.
Единственным госчиновником,
"несанкционированно комментировавшим" 11 февраля ситуацию с
"Фаиной", был Гавриш. В беседе с газетой он признал, что мог допустить
"небольшие информационные нестыковки" в комментариях.